米兰体育官网登录 INORDAR

该研究项目由首席科学家办公室拨款 162,650 英镑，授予 Ronan O’Carroll 教授（milan米兰体育）、Eamonn Ferguson 教授（诺丁汉大学）和 Peter Hayes 教授（爱丁堡大学）。该项目于2011年10月3日开始，于2013年4月结束。

项目摘要

全球范围内缺乏供体器官来满足器官移植的需求。英国国家医疗服务体系（NHS）血液与移植（NHSBT）年度报告（2009-2010）发现，90%的英国公众赞成器官捐献。尽管如此，英国只有 30% 的人（苏格兰为 37%）登记为死后器官捐献者。这项研究评估了询问人们是否会后悔没有登记为器官捐献者是否会增加登记。奥卡罗尔教授和他的团队之前的研究发现，只要询问人们是否会后悔没有注册为器官捐献者，就会增加他们注册的意愿（奥卡罗尔等人，2011a）和自我报告的注册意愿（奥卡罗尔等人，2011b）。在这个项目中，我们旨在进一步扩展这项研究，通过测试询问人们是否会后悔没有在英国 NHS 血液和移植 (NHSBT) 器官捐献者登记册上登记增加经过验证的登记。

通过邮寄方式对苏格兰成年公众的代表性样本进行了抽样，并邀请他们填写一份简短的调查问卷。六个月后，我们要求 NHSB-T 搜索器官捐献者登记册，看看参与这项研究的人中有多少人已成为注册器官捐献者。我们预测，询问人们以后是否会后悔没有登记为器官捐献者，应该会增加登记数量。如果成功，这一干预措施有可能增加英国 NHSBT 注册器官捐赠者的数量，并可用于未来的器官捐赠活动。

项目协议可在此处获取：http://dx.doi.org/10.1186/1471-2458-12-169

背景

该项目基于奥卡罗尔教授及其团队进行的三项试点研究。这些试点研究可以在以下论文中找到：

O’Carroll, R.E.、Dryden, J.、Hamilton-Barclay, T. 和 Ferguson, E. (2011a)。利用预期遗憾增加器官捐献者登记：一项试点研究。健康心理学，30, 661-664。

O’Carroll, R.E.、Foster, C.、McGeechan, G.、Sandford, K. 和 Ferguson, E. (2011b)。 “恶心”因素：预期会后悔并愿意成为器官捐献者。健康心理学，30, 236-245。

新闻

Lee Shepherd 被任命为 INORDAR 项目指定博士后研究员。他将负责试验的日常管理和运行。他是一位经验丰富的研究人员，之前曾研究过预期情绪对人们行为的影响。

该项目于 2013 年 4 月完成。

主要结果

14,509 名公众（包括注册和非注册捐赠者）被随机分配到 4 个治疗组中的 1 个，每个治疗组接受不同的调查问卷。无问卷对照组（NQC）接受了一项调查，收集有关年龄、性别以及是否注册器官捐献者的信息，但没有完成任何有关他们对器官捐献看法的问题。问卷控制（QC）组完成了 NQC 问题以及有关情感态度（包括厌恶（“ICK”因素）、恶咒和医疗不信任）以及登记为器官捐献者的意愿的问题。计划行为理论 (TPB) 问卷调查组收到了 QC 问卷，以及测量 TPB 变量的其他项目（即对器官捐赠的态度、社会规范（即他人的看法）和感知控制）。预期后悔 (AR) 组收到了 TPB 问卷，以及衡量预期后悔的两个附加项目，例如： “如果我在接下来的几个月内没有注册为器官捐献者，我以后会希望自己注册的。

主要结果衡量指标是六个月后收集的随后注册为器官捐献者的非捐献者参与者数量，经英国国家移植登记处核实。

已经登记为器官捐献者的人和没有收到调查问卷的人（例如地址详细信息不正确）不包括在分析中。

意向治疗 (ITT) 分析 (N = 9,139) 显示，与 AR (4.5%) 组相比，NQC 组更有可能注册为器官捐献者 (6.4%)。因此，接受AR问卷导致器官捐献者登记率明显较低。然而，当我们检查个人预期后悔的得分时（按中位数分为低后悔组和高后悔组）；高预期后悔组的登记率明显高于低预期后悔组，高后悔组有 59/118 名参与者（50.0%）登记为器官捐献者，低后悔组有 11/73 名参与者（15.1%）登记为器官捐献者。这些结果表明，较高的自我报告预期后悔与增加的器官捐献者登记之间存在密切关联。

无问卷调查组登记率较高的一个潜在原因可能是因为干预组接触了有关器官捐献的负面项目（例如“ICK”因素、预期后悔），并且这种接触在治疗组中有所增加。因此，我们针对负面项目内容的增加（0 = NCQ，1 = TPB + QC，2 = AR）进行了分析编码，看看这对注册有何影响（如果有的话）。我们还考虑了参与者是否已经完成了主动问卷项目（例如 AR 问题），因此肯定已经接受了干预。我们发现，接触活性成分和随机分配到具有更多负面项目的干预组都会导致登记率降低。

结论

这项研究发现，简单的 AR 干预并没有增加器官捐献者登记。相反，与无问卷对照组的参与者相比，AR 组的参与者注册为器官捐献者的可能性较小。这可能是因为这一组的人也被诱导思考不捐赠的原因（例如“恶心”因素），而对照组参与者可能没有现成的这些理由。研究人员应考虑问卷中每个项目的潜在影响，以确保包含情感态度项目不会降低其提议的干预措施的有效性。

应该强调的是，研究结果并不表明 AR 干预措施可能会不成功，因为自我报告的后悔程度越高，器官捐献者登记率越高。但这种大规模的问卷调查总体干预效果并不理想。

主要调查结果预计将很快发布，我们将在发布后立即更新此页面。

联系方式

如果您对该项目有任何疑问，请随时联系 Ronan O’Carroll 教授：reo1@stir.ac.uk