米兰体育官方网站 英国政府的酒精政策弱于权力下放国家

milan米兰体育和谢菲尔德大学的一份具有里程碑意义的报告发现，英国政府的酒精政策弱于权力下放国家实施的政策。

研究显示，英国四个国家的酒精政策在科学证据的基础上存在很大差异，其中政治因素似乎具有重要影响。

英国政府和权力下放部门的政策根据“健康第一”（独立专家制定的英国酒精战略）的建议进行了审查，这是此类审计的首次。  总体策略、定价、营销和酒类供应情况均属于研究范围。

苏格兰总体上采取了最强有力的方法，寻求实施最基于证据的政策，努力取得明确的结果，并成立了一个工作组来监测和评估苏格兰政府的酒精战略。

相比之下，英国政府不支持最有效的政策，对证据的使用不一致，并且与酒精行业的关系最为密切。

虽然威尔士和北爱尔兰在税收和年轻司机限制等领域采取了强有力的立场，但他们的立法权比苏格兰议会要少。

该报告由milan米兰体育的 Niamh Fitzgerald 博士和谢菲尔德大学的 Colin Angus 共同撰写。

酒精研究讲师尼亚姆·菲茨杰拉德 (Niamh Fitzgerald) 博士表示：“英国政府层面的酒精政策混乱无序，尽管有证据表明消费和与酒精相关的危害将会增加，但英国政府仍选择减少税收，从而给 NHS 和紧急服务部门带来更大的压力。

“与英国政府不同，权力下放的政府，尤其是苏格兰，正在采取措施解决酒精造成的广泛危害，并认识到这是一个‘全民’问题。不过，尽管存在明显的利益冲突，而且该行业过去也未能支持那些最有可能奏效的政策，但所有四个国家都与酒精行业建立了合作伙伴关系。”

谢菲尔德酒精研究小组的科林·安格斯 (Colin Angus) 表示：“英国各地与酒精营销相关的有效政策存在明显差距。权力下放的政府已表示支持对产品标签采取强制行动，但英国政府倾向于自我监管，但事实证明这种自我监管是无效的，货架上超过 40% 的产品仍未达到行业自身的最佳实践指南。

“关于酒类广告，这是一个保留事项，权力下放的政府呼吁加强监管以保护儿童，但这种做法已被前英国联合政府拒绝。苏格兰政府目前正在更新其酒精战略，而其他权力下放的国家则继续推进基于证据的政策，以减少酒精危害。如果威斯敏斯特议会批准的话，他们可能会要求更大的权力单独采取有效的政策选择 不准备采取行动。”

有用证据联盟的证据交换经理彼得·奥尼尔（Peter O’Neill）委托撰写了这份报告，他表示：“英国的权力下放为交换证据以及通过在四个国家试验不同政策来了解什么是有效的提供了机会。本报告呼吁政府部门通过公开和成熟地参与酒精政策证据、诚实地说明政策决策的原因以及强有力地评估政策举措来支持这种学习。 不幸的是，该报告还表明，酒精政策有时可能更多地受到意识形态而非证据的支持，因此可能效果较差。”

四个国家：英国各地的酒精政策和计划的循证程度如何？有作为英国-爱尔兰理事会工作的一部分，已提交给四个政府的代表，该理事会将于本月晚些时候举行会议。

 

媒体垂询高级传播官 David Christie，电话：01786 466 653 或david.christie1@stir.ac.uk.