milan米兰体育官网 专家发现，苏格兰在水力压裂分析方面处于领先地位

据专家称，苏格兰评估水力压裂造成的危害和公共卫生风险的“全面”方法处于世界领先地位，为其他国家树立了先例。

milan米兰体育研究了苏格兰政府分析非常规石油和天然气开采 (UOGE) 潜在影响的方式，其中包括页岩气水力压裂、煤层气开采和地下煤炭气化。

在第一个学习在同类中，该团队将该方法与在世界各地（包括美国、澳大利亚和德国）进行的 14 项评估进行了比较。他们发现苏格兰进行了最广泛的评估——重点关注公共卫生、气候变化和经济影响等关键因素。

报告的结论是：“从广度、深度和规模来看，这种方法似乎比全球迄今为止采取的任何方法都更加详细。”

支持者认为UOGE是全球能源的主要来源，可以促进经济和就业；产生更多的税收；并向社区提供投资。他们认为该行业不会对公共健康构成重大风险。

安德鲁·沃特森教授领导了这项研究，该研究赞扬了苏格兰政府的水力压裂方法。

然而，反对者认为，UOGE 对全球、国家和地区的公共卫生和气候构成了直接和长期的威胁。它们强调了空气、水和土壤污染的可能性；地震活动；噪音和辐射危害；以及对福祉和心理健康的风险。

William Dinan 博士与 Watterson 教授合作进行了这项研究。

在苏格兰，苏格兰政府控制着规划和环境污染监管，但工作场所的健康和安全仍然由威斯敏斯特管辖。英国政府还负责天然气勘探和开发的许可。

苏格兰陆上从未发生过大规模的 UOGE，2015 年，荷里路德部长们暂停了所有此类活动，然后进行了六次调查以审查该行业的证据，并进行了公众咨询。咨询于 2017 年 5 月结束，根据报告，苏格兰政府并未批准 UOGE。

研究

健康科学与体育学院的 Andrew Watterson 教授和艺术与人文学院的 William Dinan 博士进行的这项新研究分析了苏格兰政府的做法，包括对政策文件以及技术、行业和监管报告的审查，并将其与美国、加拿大、欧洲、澳大利亚和英国进行的其他 13 项评估进行了比较。对于每份出版物，团队都检查了核心内容，以确定对 10 个关键领域的考虑程度：职业健康；气候变化；规定;行业实践；经济因素；弱势群体；健康的社会决定因素；同行评审；利益申报；和公众参与。

研究得出的结论是，苏格兰政府对公共卫生、气候变化、经济影响、交通、地质和退役进行了“全面审查”。它指出，公共卫生影响评估的基础是“对现有科学文献进行严格和透明的审查”。

然而，学者们还表示，政府没有委托进行与公共卫生影响评估同等的深入环境影响分析，这“令人惊讶”。

研究称：“苏格兰对 UOGE 证据的审查提供了一种连贯、基于证据和包容性的方法，公民、科学家、公务员和政治家都参与其中。”

它补充道：“苏格兰政府使用的流程以及相应调查的组织和结果，虽然与苏格兰最相关，有时甚至是苏格兰特有的，但为全球 UOGE 公共卫生和相关评估提供了一个有用的通用框架。在国家层面上，苏格兰的案例似乎是独一无二的。”

职业与环境健康研究小组组长沃特森教授表示：“据我们所知，这是第一项对政府和各州用于评估水力压裂可能对健康产生影响的流程进行比较和对比的研究。

“苏格兰是唯一进行此类全国性评估的国家。研究结果表明，苏格兰政府的方法即使不是全球范围内最彻底的，也是最彻底的之一。”

政策影响

学者们认为，苏格兰的做法将为世界各地的政策制定者、政治家、行业、监管机构和民间社会提供规划和评估 UOGE 提案的信息。

迪南博士是传播、媒体和文化讲师，也是政治传播以及环境和公共卫生问题调解方面的专家。他说：“我们认为，苏格兰使用的方法应该在很大程度上可以在全球范围内推广，尽管能源需求、能源政策、地质和水资源、人口、规划和监管法律存在差异。暂停期间利益相关者和公众参与的范围和规模也为正在考虑水力压裂的其他司法管辖区提供了经验教训。

“随着有关 UOGE 影响的研究和现有知识库的不断发展，用最新证据为政策和决策提供信息显然是一个重要问题。

“我们相信，我们可以从苏格兰的案例中吸取教训，了解如何应对这些挑战。”

论文，‘公共卫生和非常规石油和天然气开采（包括水力压裂）：苏格兰政府审查的全球教训”，发表在《国际环境研究与公共卫生杂志》上。