米兰体育官方网站 公共卫生专家对新冠疫情应对中可能出现的社区崩溃发出警告

milan米兰体育的一位公共卫生专家表示，政府必须改变大流行后的叙述，以避免社区崩溃。

托尼·罗伯逊博士与学者、政策制定者、第三部门和社区组织以及公众合作开展了一项大流行前的跨学科研究，探索极端事件期间社区复原力的关键组成部分。最近发表的一篇论文总结了这项研究。

不过，他认为从这项工作中汲取的经验教训在当前围绕 COVID-19 的政治对话中基本上被忽视了。

罗伯逊博士，社会流行病学和公共卫生讲师自然科学学院，说：“我们需要对我们的民主程序提出更多要求，并研究如何建立一个法律框架，例如，赋予人们更多的决策权。

托尼·罗伯逊博士

“苏格兰选举的叙事以独立为主导，但也以经济增长为主导，这与社区的实际需求脱节。苏格兰存在严重的贫困问题，但我们是一个相对富裕的国家。我们不应该谈论变得更富有，而应该谈论变得更公平、更民主，以便变得更加平等和健康。我们谈论福利经济，但我们准备好迎接下一个经济了吗？ 步骤？”

弹性社区的因素

社区复原力研究 – 大学研究的一部分科学与社会极限计划由苏格兰国家复原力中心资助 - 包括 2019 年举办的研讨会，探讨了不同的极端事件，包括与气候变化相关的洪水、英国脱欧等经济冲击和流行病。

罗伯逊博士解释说：“虽然这是新冠疫情之前的事情，但我们谈论的是生活在一个流行病肆虐的时代，包括埃博拉病毒、禽流感和艾滋病。我们谈论的是当我们与全球互联时，传染病将成为一个问题。” 

第一次研讨会确定了弹性社区的七个要素：记忆；连接；分享；心态；多样性;沟通;和培训。第二个列出了实现复原力必须具备的四个因素：社区聚会的物理空间；重视社区知识；与社区共同设计项目；并实现更好的沟通和合作。

罗伯逊博士说，缺乏这四个因素会导致社区崩溃的风险。

社区崩溃的风险

“也许自二手烟问题以来，这是第一次，其他人的行为对我们产生如此大的影响。通常情况下，我们都会讲述个人的选择和责任，而不是说我们都是相互联系的，因此我们的行为将其他人置于危险之中。

“我们目前看到的是对其他人个人行为的大量评判，而不是理解意味着有些人仍然必须去上班，例如去医院或倒垃圾箱的动态。

“社区存在崩溃的风险，这与我们的决策方式有关——例如，如果政府做出了错误的决定，而我们并不觉得我们是一体的。”

该研究的第一个建议是必须有可供社区聚会的物理空间。

“社区礼堂​​和图书馆等空间已经关闭，并且没有被重新利用，”罗伯逊博士说。 “我们需要与地方当局合作——例如，我们可以重新想象在大流行期间关闭的大街商店会发生什么，但地方当局的钱越来越少。

“我们还发现，在洪水等紧急情况下，外部机构会介入以占用空间，而社区很少参与。疫苗中心如雨后春笋般涌现 - 新冠疫情过后，它们会发生什么？”

报告的第二项建议是利用、支持和推广当地社区知识。

“权力动态在发挥作用，其中的知识受到重视，我们需要确保我们不会忘记人们。在应对极端事件时，社区需要成为当局的平等合作伙伴，”罗伯逊博士说。

这与第三项建议有关，即共同制作——当地社区成员、政策制定者和其他关键个人或组织从一开始就共同努力设计具有地方或国家重要性的项目。

政策制定者的教训

罗伯逊博士说：“例如，在疫苗接种计划中，我们可以在电视广告和广告牌上看到一种自上而下、‘一刀切’的方法，这有利于在某个时间点接触到很多人。但随后我们发现少数族裔群体对疫苗的接受速度要慢得多。这是因为对疫苗犹豫不决还是缺乏获取信息的机会？确保我们在 一开始可以克服一些障碍，例如在传达信息时缺乏对文化或语言的理解。”

最后的建议是与社区进行更好的沟通和合作，包括与大流行期间可能出现的非正式社区网络。

“如果不这样做，社区、从业者和政策制定者之间就有脱节的风险，”罗伯逊博士说。 “如果我们不团结起来，互相照顾，那么像新冠肺炎这样的事情就会继续传播。

“每个人都是这一切的一部分，无论他们是我们的朋友、邻居还是敌人。我们必须尊重这一点。”

论文，增强社区应对极端事件能力的理论与实践，发表在《国际减少灾害风险杂志》上。 

这项研究由斯特林大学的 Sandra Engstrom 博士、Fiona Millar 博士和 Paul Docherty 以及珀斯学院 UHI（高地和群岛大学的一部分）的 Andy Ruck 共同撰写。