milan米兰体育app下载 研究探索在不影响酒吧和餐馆的情况下减少酒精危害的措施

一项新的研究表明，商店中更高的价格和对在线酒类销售的更严格限制可能有助于减少日益严重的酒精危害，同时最大限度地减少对酒店业的影响。

自 Covid-19 大流行以来，许多国家（包括英国）的酒精危害（包括死亡和入院）有所增加。与此同时，酒吧和酒馆等一些酒店业却陷入困境。

由milan米兰体育专家领导的研究社会营销与健康研究所 (ISMH)由美国国家健康与护理研究所 (NIHR) 资助，研究了潜在的“最佳”政策选项，这些选项可能会为公共服务和健康带来好处，同时不会对酒店业产生负面影响。

研究小组审查了国际研究和英国及国外立法的证据，确定了四个可能的“最佳”政策领域来探索：

• 酒精定价措施，包括最低单位定价 (MUP) 和酒精税；
• 在线销售监管，包括快速送货服务；
• 利用当地酒类许可制度鼓励以食品或艺术为主的场所的发展，而不是那些主要专注于销售酒类的场所；
• 减少暴力干预措施的重点是深夜场所，包括改变服务或关门时间。

随后在两个专家研讨会上与国际知名学者讨论了这些潜在的政策干预措施。

提高酒精税和在没有实施酒精税的地方引入 MUP 都被认为是减少酒精消费和危害的最有效手段，同时又不会对餐馆、酒吧或俱乐部产生负面影响。在这些场所，MUP 对酒类销售价格没有影响，而且税收在销售价格中所占的比例要小得多。

专家指出，来自苏格兰和其他地方的证据表明，商店价格上涨对酒吧或餐馆贸易影响很小或没有影响。

规范网上酒类销售；例如限制大订单的数量、送货速度、价格促销和免费送货优惠，以及确保网上酒类的价格不会低于实体店的价格，这些也被评估为具有作为“最佳点”政策的良好潜力。

领导这项研究的尼亚姆·菲茨杰拉德 (Niamh Fitzgerald) 教授表示：“在 Covid-19 期间，酒吧和餐馆关闭并受到限制，同时商店的酒类销量增加。除此之外，酒精消费模式的变化导致健康危害和与酒精相关的死亡人数增加，从而带来健康后果。Covid-19 过后，政府面临着支持此类企业的游说，但许多医疗服务仍然面临压力。

“在制定未来的酒精政策时，不可避免地要做出权衡，因此可以考虑‘最佳’政策选择，它可以保护公共健康和医疗服务，同时最大限度地减少对酒店业的伤害。

“我们的研究结果表明，苏格兰议会最近决定提高酒类最低价格是甜蜜点政策的一个很好的例子。根据我们的评估，其他国家（例如英格兰和北爱尔兰）可以确信最低单价不会对酒吧和餐馆产生负面影响。”

“减少酒精危害，同时尽量减少对酒店业的影响：‘最佳’政策选项”发表于国际毒品政策杂志。