milan米兰体育 新研究加深了我们对鱼素动物的了解

新的研究加深了我们对为什么鱼食者选择吃鱼而不吃陆地动物的肉的理解。

milan米兰体育的研究人员认为，海洋生物与研究参与者之间的感知距离是一个关键因素心理学系找到。

由 Maja Cullen、Devon Docherty 和 Carol Jasper 博士组成的团队使用解释层面的心理距离理论来进一步研究这种距离是如何产生的以及如何体验这种距离。

该理论认为，我们对人、动物、物体或情况的解释不同，取决于我们对它们的了解程度。

该研究的合著者卡罗尔·贾斯珀 (Carol Jasper) 博士表示：“当我们对某人或某事了解不多时，我们会用更抽象和笼统的术语来思考它，因为我们缺乏信息。

“对于我们的鱼素动物样本来说，这意味着他们对海洋动物的情感联系不如对陆地动物的情感联系，而陆地动物与我们有一些更明显的相似之处。

“这种社交距离似乎是通过空间距离来维持的。我们感觉与海洋动物有距离，因为我们很少看到它们。由于我们与鱼类不共享公共空间，正如一位参与者所说，它们“眼不见心不烦”。

“我们相信，社会和空间等多个层面上的这种距离可以帮助我们理解为什么鱼素动物选择吃鱼而不是牛和鸡等其他动物。”

 

该研究的主要作者、研究生研究员玛雅·卡伦 (Maja Cullen) 表示：“我们认为，社会和空间的双重距离导致我们的参与者对鱼类的认知能力持更消极的态度，这可以解释为什么我们的鱼食者发现更容易在道德上证明食用海洋动物而不是陆地动物是合理的。

“尽管如此，几乎所有参与者都表示，他们非常认同素食者或严格素食者的道德观，其中许多人表示打算在未来将海洋动物从他们的饮食中去除，其中许多人质疑自己看法的逻辑。”

这项研究的灵感来自于之前的研究，该研究发现了肉食者认知失调的经历。认知失调是一种精神不适的状态，在这种状态下，一个人持有相互冲突的信念或以与其信念相矛盾的方式行事。例如，许多人表示他们关心动物，但他们也经常吃动物。

认知失调

Jasper 博士说：“我们很好奇，想探究鱼素食用者在食用海洋动物时是否会经历认知失调，如果是的话，他们是否会采取某些策略来克服这种精神不适。

“我们确实在我们的样本中发现了认知失调存在的证据。因此，将较少的能力归咎于海洋动物是我们的样本用来减轻认知失调体验的策略之一。”

milan米兰体育助教、该研究的合著者 Devon Docherty 补充道：“植物性替代品行业可能会从这项研究中受益，因为它可以更深入地了解鱼类消费者的心态和需求，使他们能够针对这一特定人群定制产品。”

研究眼不见心不烦：鱼素者如何通过创造距离来管理不和谐发表于《心理学定性研究》。