milan米兰体育app下载 我们是被拥有的吗？算法社会中知识产权的多学科比较对话

人类在人工智能 (AI)、云计算、大数据、物联网 (IoT) 和区块链方面取得了前所未有的发展。这些技术有潜力造福社会，从极其准确地预测癌症的发展到抵抗审查制度和权力滥用的创新形式（Cruz 和 Wishart 2006；Noto La Diega 和 Stacey 2018）。然而，许多人警告说，滥用机器人的风险可能是通过部署机器人杀手、在“智能”家庭中无处不在的公共和私人监控以及边境口岸和监狱上诉的决策来实现的（Sharkey 2010；Lin 和 Bergmann 2016；Flores、Bechtel 和 Lowenkamp 2016；Noto La Diega 2018）。在这个为期一天的研讨会上，四位知名演讲者——美国和欧洲知识产权（IP）法、社会法律研究和社会学方面的专家——将就这些发展和伴随的风险进行对话。与会者将讨论一个首要问题：是否可以利用法律、社会法律和社会学论据来防止通过知识产权和合同对数字和实物商品进行垄断，从而使我们成为自己的“智能”设备的租户？或者，我们注定……被拥有吗？ 知识产权法侵占我们周围的一切，并对其影响我们的方式保密，从而助长了这些技术的有害使用。知识产权——版权、商标、专利、设计和商业秘密——一直被认为是对原创思想、发明等的暂时垄断形式，这对于激励创造力和创新是必要的。这些理由已被揭穿，知识产权被证明是资本主义的产物，旨在创造新的“公地”圈地（Boyle 2017；Kinsella 2008）。 知识产权在允许使用对社会有害的新技术和阻止有益的使用方面发挥着至关重要的作用。知识产权无处不在，几乎可以垄断任何事物（Ghidini 1995；Ricolfi 2002）。 “你的”手机属于其上运行的代码的版权所有者，制造商拥有其设计和工作原理专利，以及不仅在徽标上的商标，而且还拥有诸如刷卡方式之类的商标。当它不再只是嵌入软件和其他受 IP 保护的数字内容的计算机和手机时，会发生什么？当这些专有的智能对象无处不在时会发生什么：在你的卧室、你的浴室、你的身体里？我们的行为受到服务条款、隐私政策、最终用户许可协议等的严格限制，这些条款涵盖了我们认为自己拥有的事物的各个方面。我们已经成为数字租户，不拥有或控制我们周围的任何对象和数据（Tufekci 2019）。有人可以说，我们不再拥有：我们被拥有了（Mulligan 2015；Fairfield 2017）。 通过向消费者出售硬件，但保留软件、服务和数据的所有权，“科技公司将用户视为数字租户”（Sadowski 2019），从而导致了一种新形式的食利资本主义（Standing 2016；Vercellone 2006）。成为我们自己的“智能”设备的租户这一事实会产生实际后果。例如，根据《消费者权利法》，有一项隐含条款，即商品的购买者（而不是租户）将享有对该商品的安静占有。这意味着，如果您拥有商品，那么供应商品的贸易商就会承诺消费者的占有和使用将不间断（Hon、Millard 和 Singh，2016 年）。但作为数字租户，我们不能援引此类法律保护。 除了下面详细介绍的演讲者之外，还将通过征集摘要的方式招募各种学者，包括不稳定的工人和来自代表性不足类别的其他同事，并通过主要知识产权邮件列表（例如知识产权教授和 IT 和知识产权会议）传播摘要。这将建议通过解决以下主题之一来回答总体研究问题： -人工智能可以创造艺术和其他版权材料吗？如果是这样，谁拥有它们？如果人类不再被允许创作，因为每一个新创作都会侵犯人工智能创作作品的版权，会发生什么？ - 知识产权法的基本原则之一是软件“本身”不能获得专利。如果每个物理对象都嵌入了软件，这是否意味着每个软件都可以获得专利？ -知识产权、合同和技术保护措施的结合使公司能够拥有我们的数据。这合理吗？ - 根据 GDPR，如果公民的个人数据对第三方的知识产权产生不利影响，则公民无权访问其个人数据。该规定在实践中将如何发挥作用？英国脱欧会成为在这一点上与欧盟产生分歧的机会吗？