milan米兰体育 PRISMA 报告指南和定性证据合成标准

医疗保健服务需要来自研究的高质量信息（“证据”）来帮助做出造福患者和公众的决策。使用访谈或焦点小组等研究得出的定性证据可以探索和解释人们的行为、经历和健康认知。汇集来自许多单独定性研究的证据（称为“定性证据综合”）是理解研究信息的好方法，例如，探索和解释患者、公众或卫生专业人员为何以某些方式行事；经历疾病、服务或治疗的感觉如何；以及如何以及为何健康 服务或政策是否有效。

定性证据综合被认为越来越重要，并且产生的频率也越来越高。主要医疗保健指南制定者，包括国家健康与护理卓越研究所 (NICE) 和世界卫生组织 (WHO)，现在委托定性证据综合来为其指南提供信息。从 2015 年到 2019 年，定性证据综合贡献了 NICE 指南的 28%。已发表的定性证据综合的数量急剧增加，从 2007 年的 31 份增加到 2020 年的 1,695 份，但报告质量参差不齐，而且往往很差。例如，受人尊敬的出版商 Cochrane 发表的定性证据综合报告中有 84% 没有报告他们的研究问题。

低质量的报告意味着患者、指南制定者以及健康和护理管理者可能不太相信定性证据综合结果。因此，他们不太可能利用有关人们的经历和偏好的潜在有价值的信息来改善治疗和服务。研究人员需要按照高标准进行高质量的合成。报告指南，例如 PRISMA（系统评价和荟萃分析的首选报告项目），用于定量证据，例如药物试验被证明可以提高研究报告质量。然而，研究人员没有最新的指南来帮助他们报告定性证据综合。

定性证据综合的 ENTREQ（增强报告综合定性研究的透明度）指南被广泛使用，但已经过时。自 2012 年 ENTREQ 发布以来，定性证据合成方法发生了许多重要创新。此外，ENTREQ 在报告指南制定方面没有遵循良好实践，例如：未就指南内容征求研究人员的同意。我们最近制定的 eMERGe 报告指南仅适用于一种特定类型的复杂定性证据合成；大多数内容与各种其他 QES 方法无关。广泛使用的高质量 PRISMA 报告指南不适合定性证据合成。超过 60% 的 PRISMA 报告项目需要调整或不适用，并且缺少几个重要的报告方面。迫切需要制定最新的定性证据合成报告指南，以提高报告质量，从而增强人们对研究结果的信任并利用其研究结果来改善健康和护理。

我们建议制定新版本的 PRISMA 报告指南，用于定性证据综合。我们将确定来自文献、学术专家和其他利益相关者（包括患者和公众）的报告建议和指导；定义良好实践原则和标准；与所有利益相关者就指南内容达成一致；测试该指南对研究人员的用户友好程度；并传播该指南。

一条指南非常物有所值：它可以提高所有后续定性证据综合的报告质量，从而更好地为政策和实践的制定提供信息，并最终改善患者和公众的治疗结果。