milan米兰体育 德雷顿的丰富方志

引用

Vine A (2020) 德雷顿的丰富方志。见：McRae A 和 Schwyzer P（编辑）Poly-Olbion：新视角。文艺复兴文学研究，38。剑桥：D.S. Brewer，第 19-38 页。 https://doi.org/10.1017/9781787448919.003

摘要
近15,000行的《Poly-Olbion》无疑是一首长诗。尽管如此，正如理查德·哈丁四十年前指出的那样，其中一件令人好奇的事情是，这个长度被夸大的频率和程度如何。例如，十九世纪历史学家亨利·哈勒姆（Henry Hallam）在他的《欧洲文学导论》（1837-9）中将其描述为“一首长约 30,000 行的诗”；在同一地方，他还谈到其“篇幅巨大”，“令普通读者望而却步”。 A. L. Rowse 同样将其描述为一首“缓步而行 30,000 行”的诗，而与他同时代的旅行作家兼地形学家艾伦·伯吉斯 (Alan Burgess) 则简单地认为它“太长，难以阅读”。尽管大多数后来的批评家比哈勒姆、伯吉斯或罗斯更加谨慎，但人们对一首负担过重、过长的诗的看法一直难以动摇。奥利弗·埃尔顿一个世纪前的华丽哀叹——“唉！伟大的诗，就像一艘超载的大帆船，已经沉没了”——因此仍然抓住了人们对这部作品的大部分看法。叙述中说，《波利奥尔比恩》太长了，因此这首诗注定会受到大众和批评的失败：德雷顿自己在第二部分的序言中抱怨第一部分遇到的“野蛮无知和卑鄙的诽谤”（第391页），强化了这种印象。正如西里尔·布雷特 (Cyril Brett) 在其 1907 年版《小诗》的序言中所说，“德雷顿自身的篇幅已经打败了他的目的，并以其自身的体积淹没了他的诗”。 从某些方面来说，这样的观点是可以理解的。构成《波利奥尔比恩》的目录和名称列表（历史、地理、自然哲学等）确实对读者提出了相当大的要求。这不是一首鼓励随意参与的诗：用德雷顿自己的话说，这不是一首写给“这个疯狂时代”的诗，一个“空闲的幽默世界必须听不到任何东西的时代，要么品味古代，要么唤醒它去寻求更多”（p.v*）。但如果这些观点可以理解，他们也忽略了这首诗的大部分要点。正如本章所示，德雷顿的全部目的就是丰富。他的目标是全面性而非简明性，他的作品旨在产生丰富的叙事，同时包含丰富的叙事。