University of Stirling@milan米兰体育 主观预期寿命与死亡率表相比如何？三个国家样本的异同

引用

Bell D、Comerford D 和 Douglas E (2020) 主观预期寿命与死亡率表相比如何？三个国家样本的异同。老龄化经济学杂志，16，艺术。编号：100241。https://doi.org/10.1016/j.jeoa.2020.100241

摘要
对个人寿命的估计在与资产积累和消耗相关的决策中发挥着至关重要的作用。主观预期寿命（SLE）是衡量个人对剩余寿命的预期的指标。无论是明确的还是隐含的，它都是消费和储蓄行为的关键决定因素，并且可能受到个人自身健康和健康行为的指导。全球老龄化门户是健康与退休研究 (HRS) 人口调查系列的平台，为许多国家提供统一的纵向数据集，每个数据集均基于 50 岁及以上受访者的个人调查回复。在本文中，我们分析了 SLE 中的三个数据集：英国老龄化纵向研究 (ELSA)、爱尔兰老龄化纵向研究 (TILDA) 和苏格兰健康老龄化 (HAGIS)。首先，我们重点关注 SLE 的测量，然后是 SLE 差异——SLE 与人口生命表所示的死亡风险之间的差异。我们分析的一项新发现是，爱尔兰的 SLE 差异为正，而苏格兰和英格兰的 SLE 差异为负。这种差异似乎不能用调查设计或人口特征的差异来解释。

关键字
主观预期寿命；感知预期寿命；生存

期刊
老龄化经济学杂志：第 16 卷

• 已接受的手稿