米兰体育官网登录 从阿尔米斯纳德案的角度重新考虑仲裁员豁免权的法律依据

引用

Yu H (2022) 从 Al Misnad 案的角度重新考虑仲裁员豁免权的法律依据。商法杂志，2022 (1)，第 18-42 页。

摘要
第一段：当事人意思自治确立了仲裁当事人决定仲裁地的权力。在仲裁协议中未指定仲裁地的情况下，当事人可以约定仲裁遵守仲裁机构规则或程序法，并由指定机构或仲裁庭承诺代表当事人选择仲裁地。尽管 Born 评论道：“这两个机制通常运作顺利，并能有效选择合适的仲裁地”，但 2018 年，三名仲裁员 4 被卡塔尔下级刑事法院判处监禁，情况并非如此。在涉及 Sheikh Khalid Nasser Abdullah Al Misnad 和卡塔尔 Société d’Entreprise et de Gestion 的裁决撤销程序之后，三名仲裁员后来被判处监禁。卡塔尔刑事法院因其担任仲裁员而受到指控。 2018年底，卡塔尔初级刑事法院对三名国际商会仲裁员判处监禁，原因是他们对仲裁地的决定损害了申请人的利益。判决确认，当仲裁员受托承担公共权力费用时，仲裁员与被指定当事人之间的关系不基于合同关系。该判决不仅反驳了仲裁管辖权要素为仲裁员豁免权提供了理论基础的观点，而且还驳回了“新仲裁法解决了卡塔尔法院在审理针对仲裁裁决的上诉方面的管辖权越权问题”的主张。该判决确认了卡塔尔法院将仲裁置于其管辖范围内，该判决反驳了“仲裁员豁免权的概念在大陆法系和英美法系法域均得到广泛接受，尽管法域不同”的观点。至于免疫的精确程度。”它还向仲裁界传达了一个信息，即仲裁员在坚持将仲裁员定义为公务员的管辖权方法的司法管辖区中可能不享有豁免，并再次允许“司法部门越权”。

关键字
仲裁员的权力和职责；刑事责任；监禁；国际商会；当事人意思自治；卡塔尔;仲裁地

期刊
商法杂志：2022 年第 1 卷，第 1 期

• 已接受的手稿