文章
详情
引用
Beaumont P (2009) 海牙选择法院协议公约 2005:背景、谈判、分析和现状。国际私法杂志,5 (1),第 125-159 页。 https://doi.org/10.1080/17536235.2009.11424355
摘要第一段:本文部分是我的两位同事为新书撰写的评论文章,他们分享了丑陋的毛毛虫——失败的《海牙判决公约》——蜕变成《海牙选择法院协议公约》美丽的蝴蝶的谈判历程。罗恩·布兰德和保罗·赫鲁普是海牙美国代表团的两位重要成员。保罗是司法部的政府律师,罗恩是匹兹堡大学法学院的顶尖学者。他们的书抵制住了花费大量文字分析失败的《海牙判决公约》以及商定《法院选择公约》的过程的诱惑,尽管这些内容在简短的开篇章节中进行了介绍。对于没有参与这些谈判的读者来说,这个故事可能没有什么意义,更重要的是,对于解释《法院选择公约》可能没有什么帮助。关注如何解释《公约》是作者在整本书中的重要主题之一,特别是在关于该主题的仔细思考的章节中。本书的核心是对《法院选择公约》文本进行系统的逐条分析。我怀疑这是否会给 Trevor Hartley 教授和 Masato Dogauchi 教授已经发表的关于《公约》的官方解释性报告增加很多价值,但作者勇敢地通过将该解释性报告与《公约》文本一起作为本书的附录印刷,让读者很容易确认或驳斥对此的任何怀疑。此外,作者精心挑选了 Peter Nygh 教授和 Fausto Pocar 教授撰写的关于失败的判决公约的解释性报告草案的一些摘录,并将其放在另一个附录中。因此,这本书是关于《公约》主要材料的宝贵的一站式商店。这本书不仅仅是关于《选择法院公约》的第二份非官方解释性报告:它还包含一些章节,介绍了美国现行法律如何处理选择法院条款、美国现行和计划中的关于承认和执行判决的法律,以及《法院选择公约》和《纽约仲裁公约》的相对优点。然而,在逐条分析之后,本文将不会检查书中的任何材料。
关键字国际私法、商业合同、统一解释、声明和保留
期刊国际私法杂志:第 5 卷,第 1 期
| 状态 | 已发布 |
|---|---|
| 资助者 | 阿伯丁大学 |
| 发布日期 | 01/04/2009 |
| 网址 | http://hdl.handle.net/1893/33303 |
| ISSN | 1744-1048 |
| eISSN | 1757-8418 |
人数 (1)
国际私法教授,法