milan米兰体育官网 苏格兰监狱实施无烟政策的过程和影响：TIPs 混合方法研究

引用

Hunt K, Brown A, Eadie D, McMeekin N, Boyd K, Bauld L, Conaglen P, Craig P, Demou E, Leyland A, Purves R, Dobson R, Mitchell D, O’Donnell R & Semple S (2022) 在苏格兰监狱实施无烟政策的过程和影响：TIP 混合方法 学习。公共卫生研究，10 (1)，第 1-137 页。 https://doi.org/10.3310/WGLF1204

摘要
背景：监狱部分不受英国 2006/7 年封闭公共场所吸烟禁令的约束。鉴于在押人员吸烟率很高，他们成为少数几个持续接触二手烟的工作场所之一。尽管其他地方引入了无烟监狱，但迄今为止对此类“禁令”的评估非常有限。 目标：目的是提供证据，说明在全国监狱服务部门实施无烟政策的过程和影响。 设计：监狱中的烟草研究是一项三阶段、多方法研究，探讨了政策制定前（第一阶段：宣布前）、实施准备期间（第二阶段：准备）和实施后（第三阶段：实施后）。 背景：这项研究的背景是苏格兰的监狱。 参与者：参与者包括在押人员、监狱工作人员以及监狱戒烟服务的提供者/使用者。 干预措施：2018 年 11 月，苏格兰所有监狱实施了全面的无烟监狱规定。 主要成果衡量标准：主要成果衡量标准是二手烟水平、健康结果和观点/经验，包括成功过渡到无烟监狱的促进因素。 数据来源：该研究对每个阶段的工作人员（总计，n = 3522）和在押人员（总计，n = 5956）进行了横断面调查；焦点小组和/或与监狱戒烟服务的工作人员（n = 237人，分布在34个焦点小组；n = 38次访谈）、在押人员（n = 62次访谈）、监狱戒烟服务提供者（n = 103次访谈）和用户（n = 45次访谈）以及其他利益相关者（n = 19）进行一对一访谈；二手烟暴露测量（例如，在住宅区三个时间点进行 369,208 分钟的静态测量）；以及定期收集的数据（例如配药、住院/门诊就诊）。 结果：与基线相比，实施后二手烟测量值大幅减少（约 90%），这在很大程度上证实了工作人员和在押人员的观点，即非法吸烟并不是禁令实施后的主要问题。确定了有助于成功实施无烟政策（现已被视为“新常态”）的几个因素。电子烟的使用已经变得普遍，（工作人员和在押人员）都认识到电子烟促进了这种转变，并在监狱中提出了新问题。健康经济分析（终身模型）表明，与“无烟”政策期间相比，“有无烟”政策期间的在押人员和工作人员的成本更低，质量调整生命年数也更多，证实了相对于 20,000 英镑的支付意愿门槛的成本效益。 局限性：在不同数据源之间进行三角测量的能力减轻了组成数据集的限制。 结论：据我们所知，这是国际上第一项分析监狱工作人员和在押人员观点的研究；在实施无烟监狱政策之前、期间和之后客观衡量二手烟暴露情况以及日常健康状况和其他结果；并评估成本效益。研究结果与考虑类似立法的司法管辖区相关，无论电子烟是否被允许。该研究为伙伴关系工作提供了一个模型，并且作为对国家监狱系统的多维研究，补充了国际上先前稀疏的证据基础。 未来的工作：重点是了解如何支持在押人员出狱后保持戒烟状态，以及干预措施是否能为他们的家人带来好处；评估支持希望减少或戒烟的人们的新指南；并了解监狱的电子烟做法/文化如何加强或削弱吸烟的长期减少。 研究注册：本研究注册号为研究登记处 4802。 资助：该项目由美国国立卫生研究院（NIHR）公共卫生研究计划资助，并将全文发表在《公共卫生研究》上；卷。 10、第 1 条。参见 NIHR 期刊图书馆网站提供更多项目信息。

注释
其他合著者：Jill Pell、Emily Tweed、Tom Byrne、Lesley Graham、Helen Sweeting

期刊
公共卫生研究：第 10 卷，第 1 期

• 提示 NIHR 修订报告 2.1 19-3-21