米兰体育app下载 关于权利、人权和财产：回应

引用

Cruft R (2022) 关于权利、人权和财产：回应。应用哲学杂志，39 (2)，第 220-232 页。 https://doi.org/10.1111/japp.12507

摘要
本文是对 Joseph Bowen、Simon May、Zofia Stemplowska 和 Nick Sage 的论文的回应，重点关注我的专着《人权、所有权和个人》（OUP，2019 年）。该书对权利的本质进行了新的阐述：作为受第一人称和第二人称思维的“寻址”规范管辖的义务。这一说法对人权和财产权都有影响。它意味着法律上的人权应建立在法律前的道德权利的基础上，而道德权利的基础是它们如何为个人权利持有者服务。这意味着，许多财产在道德上只是作为一种服务于集体利益的制度而存在，因此可以从非权利的角度进行有益的重新思考。这篇文章为权利的“寻址”叙述辩护，反对鲍文和梅的竞争对手“利益”的论点 理论”，并反对梅的循环指控。 In response to Stemplowska (who builds on O’Neill), the article defends the place for pre-legal moral rights to goods and services as foundations for socioeconomic human rights.作为对 Sage 的回应，该文章捍卫了这样一种观点，即虽然人权在权利持有人的利益上具有道德基础，但现代市场中构成个人财富的大多数财产权却并非如此——这引发了人们对此类财产作为一项权利的地位的怀疑。

关键字
理念

期刊
应用哲学杂志：第 39 卷，第 2 期

• 已发布版本