milan米兰体育官方网站 公共卫生团队如何在酒类经营场所许可中扮演不同角色：ExILEnS 多利益相关方访谈结果

引用

O’Donnell R、Mohan A、Purves R、Maani N、Egan M 和 Fitzgerald N (2022) 公共卫生团队如何在酒类场所许可中扮演不同角色：ExILEnS 多利益相关方访谈结果。公共卫生研究。 https://doi.org/10.3310/xcuw1239

摘要
背景：在英格兰和苏格兰，地方政府通过向场所颁发许可证来监管酒类销售，允许在一定条件下销售酒类供场所内或场所外消费；没有这样的许可证，酒类就不能合法销售。近年来，许多地方公共卫生团队积极参与酒精许可事宜，鼓励许可机构采取旨在改善人口健康的行动。 目的：本研究旨在探索和了解公共卫生利益相关者（即 NHS 工作人员和其他公共卫生专业人员）寻求影响当地酒类许可政策和决策的方法和活动，以及许可利益相关者（即许可官员/经理、负责许可职责的警察人员、当选成员和许可律师/职员）对这些方法的可接受性和有效性的看法。 参与者：英格兰和苏格兰的当地公共卫生团队直接获悉这项多地点研究。我们与感兴趣的团队进行了范围界定电话会议，以探讨他们自 2012 年起在多个类别的酒类许可方面的活动水平。我们特意在英格兰 (n = 14) 和苏格兰 (n = 6) 招募了 20 个地方当局区域，配备了活跃于许可事务的公共卫生团队，具体情况因地区和乡村而异。进行了 53 次深入电话访谈（其中 28 次与公共卫生利益相关者进行，25 次与卫生部门以外的许可利益相关者进行，例如地方当局许可团队/律师或警察）。在 NVivo 12（QSR International，沃灵顿，英国）中使用归纳和演绎方法对访谈记录进行了主题分析。 结果：公共卫生利益相关者的参与方式各不相同，分为三种主要（有时是重叠的）类型。 (1) 英格兰的许多公共卫生利益相关者和苏格兰的所有公共卫生利益相关者都采取了“具有挑战性”的方法来影响许可决策和政策。人们认为，减少健康危害需要重点关注减少供应和产生长期的文​​化变革，并援引有关供应与酒精相关危害之间联系的国际证据。其中一些利益相关者认为这是一种狭隘的“保姆国家”方法，而另一些利益相关者则欢迎公共卫生专业知识及其基于证据的方法和投入。 (2) 一些公共卫生利益相关者倾向于采取更为被动的“支持性”方法，一些人报告说减少可用性是无法实现的。他们报告说，在当前许可制度的限制下，酒精供应量可能会受到控制（至少在理论上），但不能减少，因为现有企业不能以供应为由关闭。在这种“支持”方法中，公共卫生利益相关者根据要求向许可团队提供数据，或等待许可团队就何时以及如何参与提供指导。因此，公共卫生行动支持许可团队实现促进“安全”和“负责任”的酒精零售和/或关注健康以外的短期结果（例如犯罪）的目标。 (3) 一些公共卫生利益相关者赞成采取“协作”方式，与许可团队密切合作；这可能包括关注控制酒精的供应或负责任的零售，或两者兼而有之。 结论：在参与酒精许可方面，公共卫生利益相关者调整了他们的方法，有时导致对公共卫生目标的关注减少。抽样不包括活动较低的区域，这些区域的经历可能会有所不同。目前的许可制度在多大程度上能够实现公共卫生目标值得怀疑，公共卫生工作的有效性值得定量评估。 研究注册：该研究在研究注册处注册为researchregistry6162。 资助：该项目由国家健康与护理研究所 (NIHR) 公共卫生研究计划资助，并将发表在《公共卫生研究》上。请参阅 NIHR 期刊图书馆网站了解更多项目信息。

关键字
药理学（医学）；补充和替代医学；药学

期刊
公共卫生研究

• 公共卫生团队如何在酒类经营场所许可中扮演不同的角色