milan米兰体育官方网站 回顾和展望未来：痴呆症研究关键方法的协调

引用

Ward R 和 Sandberg LJ (2023) 回顾和展望未来：痴呆症研究关键方法的协调。见：Ward R 和 Sandberg LJ（编辑）严重痴呆症研究：简介。批判性对话中的痴呆症。阿宾登：劳特利奇，第 263-277 页。 https://doi.org/10.4324/9781003221982

摘要
第一段：海莉·吉崎-吉本斯 (Hailee Yoshizaki-Gibbons) 在本书的章节中指出了批判性残疾研究相关领域的论点，要求摆脱将残疾视为研究对象的方法，而转向将批判性方法主要视为方法论问题（例如，参见 Minich，2016 年；Schalk，2017 年）。 我们承认这里有一定的犹豫，例如，考虑到我们对痴呆症过去对人们生活造成的物质后果的了解，这是否意味着放弃生物医学领域解释和定义痴呆症的任何努力。而且，正如我们接下来要争论的那样，因为客体/主体和方法论处于持续对话之中——甚至可以说是共同构成的。尽管如此，思考严重痴呆症研究的这个问题确实有其价值，因为它预示着一种独特的方法论，或者至少促使我们重新设计现有的方法论——对已经成为常规、习惯和假设的东西进行陌生化。这一举措可能有助于将痴呆症研究的焦点从对个人及其病情经历的政治孤立关注转向外向前景，使痴呆症（或如林恩之前所说的“痴呆观点”）成为分析更广泛的社会和政治状况的基础。事实上，我们认为这可能是严重痴呆症研究的一个关键目标，正如理查德在其他地方所说的那样： 这样的发展可能标志着对“聪明才智”作为一种组织原则和对我们所有人所居住的社会、政治和物质环境的规范影响的激进批判的开始。 （沃德，2016 年，第 227 页）