milan米兰体育官网 政策和决策如何促进气候正义？定性系统评价

引用

Cairney P、Timonina I 和 Stephan H (2023) 政策和决策如何促进气候正义？定性系统评价。欧洲开放研究，3，艺术。编号：51。https://doi.org/10.12688/openreseurope.15719.2

摘要
背景 气候变化研究确立了政策和政策制定的一般要求：政策和政策制定的转型变革，以促进“气候正义”，包括“公正过渡”或以公平的过程和结果实现环境可持续性的运动。然而，这些要求与实际政策和政策进程之间存在很大差距。我们确定研究人员如何使用政策理论来理解这一差距。 方法 我们进行了定性系统评价（2022 年），以识别三个数据库（Web of Science、Scopus、Proquest）中有关气候变化、政策、正义和公平的同行评审期刊文章。每篇文章都必须提供对政策制定概念或理论的重要参考。我们采用沉浸式归纳方法来确定关键主题，并展示政策概念和理论的使用如何为气候变化研究提供信息。 结果 共有 108 篇文本符合纳入标准（由于所有文本均为英文，因此对北半球研究存在一定偏见）。大多数提供了气候正义的一般定义，要求公平的结果和过程，并列出了实现这些目标所需的条件。然而，他们还可以识别不公正的过程和结果，以及与谁得到认可、定义问题以及解决方案的输赢相关的问题。研究人员将他们偏爱的社会正义方法（告知“公民环保主义”）与占主导地位的新自由主义方法（对应于薄弱的“生态现代化”）进行了对比。 结论 研究人员专注于他们从政策和决策中需要什么来实现气候正义。很少有人有意义地运用政策理论来描述政策制定的实际运作方式。更多的参与将有助于对政策变化设定有意义的期望，并避免将政策制定视为“黑匣子”的不必要倾向。

关键字
多学科

期刊
欧洲开放研究：第 3 卷

• Cairney 等人 (2023) - 政策和政策制定如何促进气候正义 - 定性系统审查