米兰体育官方网站 研究人员对酒精行业参与科学的看法：访谈研究的结果

引用

McCambridge J 和 Mitchell G (2022) 研究人员对酒精行业参与科学的看法：访谈研究的结果。欧洲成瘾研究，28 (4)，第 267-274 页。 https://doi.org/10.1159/000522603

摘要
简介：同行评审文献中关于酒精行业参与科学的争论已经两极分化，国际酒精政策中心的活动和行业提供的研究经费尤其引起争议。我们的目的是探讨研究人员对辩论的性质和提出的问题的看法。 方法：对 10 个国家从事酒精政策相关主题的经验丰富的研究人员进行定性访谈研究 (n = 37)。对所阐述的观点进行主题分析，并在适当的情况下通过对经验如何影响特定观点的描述进行支持。 结果：主要发现是参与者之间现在有多少共同点，无论他们之前是否曾与行业组织合作或接受过酒精行业的资助。规范已经改变，参与者一致认为早期的辩论是不正常的。由于酒精研究中与行业相关的活动，这些早期辩论的各方参与者都经历了巨大的心理负担。其中包括因与行业组织合作和/或接受研究经费而造成的声誉损害，以及因得出违背商业利益的研究结果而受到行业的骚扰。持续存在的关键争议问题包括个人研究人员可以或应该在多大程度上管理利益冲突，以及酒精行业与其他资助者和其他行业的不同之处。参与者对前进方向的看法包括改善支持辩论的证据基础，以及研究人员之间进行集体讨论，包括所有观点和经验。 结论：这组酒精研究人员在与行业参与科学相关的问题上所持的当代立场比同行评审期刊中现有材料所反映的立场更为微妙。几乎所有人都认为酒精行业参与研究是有害的。

关键字
酒精；科学;酒精工业；偏见;利益冲突

期刊
欧洲成瘾研究：第 28 卷，第 4 期