milan米兰体育 围产期焦虑评估：五项措施的诊断准确性

引用

Ayers S、Coates R、Sinesi A、Cheyne H、Maxwell M、Best C、McNicol S、Williams LR、Uddin N、Hutton U、Howard G、Shakespeare J、Walker JJ、Alderdice F 和 Jomeen J (2024) 围产期焦虑评估：五项措施的诊断准确性。英国精神病学杂志。 https://doi.org/10.1192/bjp.2023.174

摘要
背景 怀孕期间和产后（围产期）的焦虑非常普遍，但尚未得到充分认识。评估围产期焦虑的可靠方法对于适当识别和治疗妇女的服务至关重要。 目标 确定哪些评估措施在识别患有围产期焦虑（主要目标）和抑郁（次要目标）的妇女方面在心理测量上最稳健、最有效。 方法 我们对 2243 名女性进行了一项前瞻性纵向队列研究，这些女性在怀孕期间（15 周、22 周和 31 周）和产后（6 周）完成了五项焦虑和抑郁测量（广泛性焦虑症量表 (GAD) 两项和七项版本、Whooley 问题、常规评估临床结果 (CORE-10) 和斯特林产前焦虑量表 (SAAS)）。为了评估诊断准确性，403 名参与者完成了迷你国际神经精神病学访谈 (MINI) 的模块。 结果 CORE-10 和 SAAS 显示了焦虑症的最佳诊断准确性。尽管 SAAS 的特异性较低，但 CORE-10、SAAS 和 Whooley 问题显示了抑郁症的最佳诊断准确性。每项测量的相同截止分数对于识别焦虑或抑郁是最佳的（SAAS ≥9；CORE-10 ≥9；Whooley ≥1）。所有测量在心理测量上都是稳健的，具有良好的内部一致性、收敛效度和一维因素结构。 结论 这项研究确定了评估围产期焦虑和抑郁的稳健有效的方法。我们建议使用 CORE-10 或 SAAS 来评估围产期焦虑，并使用 CORE-10 或 Whooley 问题来评估抑郁症。 GAD-2 和 GAD-7 的表现不如其他措施，并且最佳截止值低于当前建议的值。

关键字
焦虑或恐惧相关的疾病；围产期精神病学；评级量表；诊断准确性；抑郁症

注释
其他作者： MAP 研究团队

期刊
英国精神病学杂志

• 已发布版本