milan米兰体育官方网站 静坐封锁和锁定：抗议者是否进行道德勒索

引用

Lai T (2024) 静坐封锁和锁定：抗议者是否进行道德勒索。分析。 https://doi.org/10.1093/analys/anae095

摘要
静坐、封锁和锁定是常见的抗议策略。他们之所以起作用，部分原因是继续行动或试图迅速清除活动分子可能会导致他们受伤或死亡。伤害或杀害活动人士在道德上是错误的，因此抗议的目标必须（暂时）屈服于活动人士。这似乎是一个道德勒索的案例：勒索者让被勒索者必须要么做勒索者想要的事情，要么做一些道德上错误的事情。在这里，抗议者似乎利用了目标的道德倾向。这样的策略合理吗？我认为，只要这些活动分子只是为他们的目标已经有决定性理由去做的事情添加进一步的理由，他们就可以。然而，道德敲诈问题使主要是沟通性公民不服从的道德变得复杂化。