ac米兰官方网站 我们一直都在关心

引用

Smith JB、Klumbytė G、Sidebottom K、Dillard‐Wright J、Willis E、Brown BB 和 Hopkins‐Walsh J (2024) 我们一直都在关心。护理查询，31 (1)，艺术。编号：e12572。 https://doi.org/10.1111/nin.12572

摘要
护理不会在真空中发生，包括护理。考虑到这一点，我们——杰西、简、杰米、布兰登和伊娃——与德国卡塞尔大学的批判后人类学者 Goda Klumbytė 和苏格兰斯特林大学的 Kay Sidebottom 博士合作，讨论了护理问题。 Goda 的研究横跨批判性算法研究、系统设计和女权主义理论，将这些批判性观点与应用信息学结合在一起。凯专注于后人类的课程和教育方法、平权伦理，以及如何利用哲学和艺术重新构想教育。尽管从表面上看，他们的学术似乎与护理无关，但批判性后人类主义强调跨学科、跨学科、反学科和后学科思维的融合（Braidotti，2019）。将护理工作与戈达和凯的关注点结合起来的特点包括对身体、控制、教育和劳动的探索。这表明沿着人文主义批判性分析的轴心存在共同利益，并在护理方面转向更横向的方法论和后人文实践。具体来说，我们对位于资本主义和国家范围之外的跨学科护理和护理方法的潜力感兴趣，其中包括所有人类、非人类、超人类和非人类物质。这些想法对于护士和非护士都很重要，因为每个人现在、曾经或将需要护理和其他形式的护理。我们都时刻关心着。护理有时声称护理是专有的，在其唯一的职权范围内，发生在急症护理空间中，在护士/患者二人组内，并以新自由主义个人主义假设为中心（Dillard-Wright 等人，2020；Smith 等人，2022）。我们挑战这个观念。我们的讨论从护理的政治以及护理是过度决定的观点开始，探讨由谁来定义护理。然后我们转向护理的时空，它是多重的。我们最后考虑了护理的位置和背景。

关键字
关心；批判的后人文主义；跨学科

期刊
护理探究：第 31 卷，第 1 期

• 我们一直都在关心