milan米兰体育app下载 在苏格兰实施更安全的药物消费设施：爱丁堡市的混合方法需求评估和可行性研究

引用

Nicholls J、Masterton W、Falzon D、McAuley A、Carver H、Skivington K、Dumbrell J、Perkins A、Steele S、Trayner K 和 Parkes T (2025) 在苏格兰实施更安全的药物消费设施：爱丁堡市的混合方法需求评估和可行性研究。减少危害日记，22，艺术。编号：6。https://doi.org/10.1186/s12954-024-01144-1

摘要
背景 苏格兰目前是欧洲毒品相关死亡率最高的国家之一，因此越来越多的人倡导在该国试行更安全的毒品消费设施（SDCF）。为了回应对爱丁堡与毒品相关危害的担忧，民选官员考虑在该市引入 SDCF。本文介绍了爱丁堡市议会为支持这些审议而委托进行的一项可行性研究的主要结果。 方法 我们采用多方法需求评估方法，对爱丁堡的毒品相关数据进行了时空分析，包括健康、死亡率、消费、犯罪和服务提供指标； 48 次访谈，其中包括 22 名在该市有吸毒生活经历 (PWLE) 的人、5 名受毒品相关危害影响的家庭成员，以及 21 名可能参与调试或交付 SDCF 的专业利益相关者。使用收敛并行设计收集数据。我们对定量数据进行了描述性分析，对定性数据进行了主题分析。定量数据从先前调查中报告的记录危害、服务提供和消费模式方面概述了当地情况。定性 PWLE 和家庭数据记录了吸毒者和受影响亲人在当地背景下的生活经历，包括感知的消费趋势、对 SDCF 提供实用性的看法以及对潜在服务提供的希望和焦虑。专业的利益相关者数据提供了有关负责战略规划和服务交付的人员如何看待定量数据中描述的上下文中 SDCF 提供的潜在作用的见解。 结果 在爱丁堡，与毒品相关的危害和消费模式分散在多个地点，其中一些地区较为集中。据报告，阿片类药物使用、非法苯二氮卓类药物使用和可卡因注射水平很高。定性访谈显示出对提供 SDCF 的强烈支持，以及对包括同行交付在内的服务的偏好。然而，PWLE 也表达了对安全和安保的担忧，并且在预算有限的情况下，专业利益相关者对于设施的优先顺序和可能的机会成本仍然不确定。 结论 爱丁堡有充分理由提供 SDCF。然而，服务设计需要反映消费和危害的空间分布、按药物类型划分的消费模式，以及潜在服务使用者对非正式性和安全性的偏好。因此，苏格兰其他地方使用的 SDCF 条款模型需要进行调整以反映此类考虑因素。鉴于使用和伤害模式的变化，这些发现可能更广泛地适用于英国和国际上潜在的 SDCF 规定。

关键字
吸毒；药品消耗室；毒品政策；减少伤害；苏格兰;需求评估

期刊
减少危害日志：第 22 卷

• 在苏格兰实施更安全的药物消费设施：爱丁堡市的混合方法需求评估和可行性研究