milan米兰体育 酒精行业参与延迟的 2016 年南非酒类修正案草案：基于信息自由请求的案例研究

引用

Mitchell G、Siwela P、Goldstein S 和 Maker Diedericks A (2025) 酒精行业参与延迟的 2016 年南非酒类修正案草案：基于信息自由请求的案例研究。全球化与健康，21，艺术。编号：11。https://doi.org/10.1186/s12992-025-01097-5

摘要
背景 据报道，南非是全球人均饮酒率最高的国家之一，酒精危害加剧了该国的社会经济不平等。 2016 年酒类修正案草案对酒类广告、供应情况以及零售商和制造商因违反法规造成的损害所承担的责任提出了新的限制。截至目前，该法案尚未进入立法程序。众所周知，酒精行业在全球范围内使用多种策略来推迟基于证据的政策。 方法 我们的目标是在国家经济和发展劳工委员会内探索各行业与该法案相关的活动，该委员会是一个多利益相关者论坛，在社会经济政策提交议会之前对其进行评估。 2023 年 7 月 6 日，我们使用《促进信息获取法》(PAIA) 第 2 号表格二提出了获取记录请求。 2000 年 2 月 2 日向国家经济和发展劳工委员会提交，以获取 2016 年 1 月至 2022 年 12 月期间与该法案相关的所有会议、报告和任何其他出版物的记录。根据 Ulucanlar 等人 (2023) 的企业政治活动模型和分类法，我们提取了行业法案相关活动的数据，并对关键事件进行了主题分析，在此以叙述性综合的形式呈现。 结果 我们确定了 2016 年至 2022 年间 14 个酒精行业组织与该法案相关的活动。2017 年至 2021 年间确定的五个国家经济和发展劳工委员会相关委员会的行业代表促进了他们参与法案相关的讨论，并支持与其他政府部门的接触。与工业、劳工和政府相比，所有委员会中的社区代表性都很低。尽管独立的社会经济影响评估已经完成，但业界仍资助了 2017 年和 2022 年对该法案的两次社会经济评估。 2017年的报告推迟了法案的进展，2022年的“重新评估”对拟议的措施更加批评，不同的结论归因于不同的方法。在新冠肺炎 (covid-19) 大流行期间，行业采用法律威胁和捐赠的“胡萝卜加大棒”方式，试图通过社会契约实现自我监管。国家经济和发展劳工委员会于 2023 年确认，社会契约并不成功。 结论 早期的“监管捕获”使酒精行业有机会在国家经济和发展劳工委员会内对该法案进行评估。我们的研究结果与之前关于企业对全球政策影响的研究一致，并支持重新评估当地国家经济和发展劳工委员会中行业代表性的作用和比例的呼吁。

关键字
酒精工业；酒精政策；南非;公司政治活动；政策制定；健康的商业决定因素

• 南澳产业政策全球和健康最终