文章
详情
引用
Maxwell M、Semple K、Wane S、Elders A、Duncan E、Abhyankar P、Wilkinson JE、Tincello D、Calveley E、MacFarlane M、McClurg D、Guerrero K、Mason H 和 Hagen S (2017) PROPEL：针对盆腔器官女性实施基于证据的盆底肌肉训练干预 脱垂：现实主义评估和结果研究方案。BMC 健康服务研究，17 (1)，艺术。编号：843。https://doi.org/10.1186/s12913-017-2795-x
摘要背景 据估计，盆腔器官脱垂 (POP) 会影响 41%–50% 的 40 岁以上女性。多中心随机对照“盆腔器官脱垂物理治疗”(POPPY) 试验的结果表明，个体化盆底肌肉训练 (PFMT) 可有效减少脱垂症状、改善生活质量，并显示出明显的成本效益潜力。然而，英国各地针对脱垂的 PFMT 提供情况仍然各不相同，专门从事其实施的女性健康物理治疗师数量有限。要实施 POPPY 试验的有力证据，需要关注不同的交付模式（例如员工技能组合），以适应不同的护理环境。 方法 将使用多个案例研究站点对对比 NHS 环境中 PFMT 实施和结果进行现实评估 (RE)。当地利益相关者的大量参与将允许详细探索当地站点如何做出有关如何提供 PFMT 的决策以及这些决策如何导致服务变革。 RE 将跟踪实施情况；确定影响结果的因素；并将在 RE-AIM 框架的指导下收集可靠的结果数据。这将需要混合方法数据收集和分析。 将在每个地点的四个时间点收集定性数据，以了解当地情况和有关干预措施实施方案的决策，并监测实施、采用、遵守和结果。将对 120 名女性进行基线、六个月和一年随访时收集患者结果数据。主要结果是盆腔器官脱垂症状评分（POP-SS）。经济评估将评估与不同交付模式相关的成本和效益，同时考虑到妇女进一步使用医疗保健资源。成本数据将与成本效益分析中的主要结果相结合，并与每种不同交付模式的成本效用分析中的 EQ-5D-5L 数据相结合。 讨论 对不同地点 PFMT 服务提供不同模式的实施情况的研究，结合结果数据和成本效益分析，将深入了解不同 PFMT 服务提供模式的实施和价值，以及 NHS 的长期成本效益。
关键字盆腔器官脱垂；盆底肌肉训练；执行
期刊BMC 健康服务研究：第 17 卷，第 1 期
| 状态 | 已发布 |
|---|---|
| 资助者 | 国家健康研究所 |
| 发布日期 | 31/12/2017 |
| 在线发布日期 | 31/12/2017 |
| 期刊接受日期 | 13/12/2017 |
| 网址 | http://hdl.handle.net/1893/26470 |
| 发布商 | 生物医学中心 |
| eISSN | 1472-6963 |