ac米兰官方网站 在什么意义上应该实现对人权的尊重？对布朗利的回应

引用

Cruft R (2018) 在什么意义上应该实现对人权的尊重？对布朗利的回应。见：Etinson A（编辑）人权：道德权利还是政治权利？。牛津：牛津大学出版社，第 327-336 页。 https://global.oup.com/academic/product/ human-rights-moral-or-political-9780198713258?cc=gb〈=en&#

摘要
第一段：金伯利·布朗利在她富有洞察力和启发性的章节中概述了人权是“全面的、有抱负的和目前无法实现的”理想而不是普通目标的四种方式：人权是“可持续性理想”、“重大时刻理想”、“持续进步理想”和“遥不可及的理想”。布朗利认为，因为“即使是最无争议的人权也是其中一种或多种的理想”，因此“可行性并不是人权地位的条件”。相反，人权可以存在，并且确实可以指导行动，即使它们不可行或无法实现：“即使一项权利未能通过上述所有与可行性相关的测试”——即舒的补救性要求、格斯的执行要求、森的社会影响力要求以及尼克尔的合理负担和可实施性测试——“这也不会威胁到其作为人权的地位”。

关键字
人权；可行性;金伯利·布朗利

• 20_Etinson_Chap9.1BF.pdf