milan米兰体育官方网站 不回头？改善老年 LGB 用户的健康和社会护理服务

引用

Ward R、Pugh S 和 Price E (2010)不回头？改善老年 LGB 用户的健康和社会护理服务。平等与人权委员会。 http://www.equality humanrights.com/uploaded_files/research/dont_look_back_improving_health_and_social_care.pdf

摘要
对英国女同性恋、男同性恋和双性恋 (LGB) 人群的身心健康状况、健康和社会服务的使用以及更广泛的健康和社会护理体验等方面的了解存在巨大差距。比较 LGB 和异性恋人群的数据非常少。对于老年 LGB 人群来说，证据更加有限。现有证据表明，男女同性恋、双性恋和变性者在老龄化过程中面临着许多与其他社会成员相同的问题，包括健康和护理问题，然而，他们的经历和需求是通过一系列与性取向和身份其他方面相关的不利和歧视形式来调节的。本文的核心内容是了解这如何影响老年 LGB 人的生活，以及老年人和 LGB 人在获得健康和社会护理时可能意味着什么。本文展示了在健康和社会保健立法、政策、研究、指导和实践中，假定服务使用者是异性恋的情况下，老年 LGB 人群是如何被忽视的。 现有证据表明，老年男女同性恋、双性恋和变性者在获得服务时存在歧视和预期的负面待遇。特定的健康和社会关怀问题需要更多的关注和行动：例如，老年 LGB 人群可能与异性恋同龄人有不同的心理健康需求；一些老年男同性恋可能在 50 多岁或 60 多岁的时候感染艾滋病毒，或者已经感染艾滋病毒，而且我们知道，老年人可能比年轻人更晚接受诊断。老年人在被诊断出感染艾滋病毒的总人口中所占比例似乎不断上升，因此预防计划需要包括老年人，包括男同性恋者。体弱且依赖护理服务的 LGB 高级服务用户以及 LGB 护理人员以及痴呆症患者或需要临终护理的人受到的关注最少。为老年男​​女同性恋、双性恋和变性者提供的护理和支持有可能成为“试金石”——衡量健康和社会护理机构与少数群体合作程度以及提供适合服务使用者的非歧视性服务的指标。