文章

米兰体育官网登录针对心理健康问题人士的共同决策干预措施

详情

引用

Duncan E、Best C 和 Hagen S (2010) 针对心理健康问题患者的共享决策干预措施。Cochrane 系统评价数据库，(1)，艺术。编号：CD007297。 https://doi.org/10.1002/14651858.CD007297.pub2

摘要
背景：四分之一的人在一生中患有可诊断的心理健康状况。这种情况可能会对个人、家庭和社会的生活产生毁灭性影响。越来越多的精神卫生保健伙伴关系模式得到倡导并纳入国际医疗保健政策。共同决策就是这样一种伙伴关系方法。共享决策是患者与提供者沟通的一种形式，双方都被认可为流程提供专业知识并合作做出决定。提倡这一点的基础是患者有自决权，并期望这会提高治疗依从性。目标：评估提供者、消费者或护理者主导的共同决策干预对所有年龄段患有精神健康问题的人的影响，对一系列结果的影响，包括：患者满意度、临床结果和卫生服务结果。检索方法：我们检索了：Cochrane 对照试验中央注册库（CENTRAL，Cochrane 图书馆 2008 年第 4 期）、MEDLINE（1950 年至 2008 年 11 月）、EMBASE（1980 年至 2008 年 11 月）、PsycINFO（1967 年至 2008 年 11 月）、CINAHL（1982 年至 2008 年 11 月）、英国护理索引和 Archive（1985 年至 2008 年 11 月）和 SIGLE（1890 年至 2005 年 9 月）（数据库结束日期））。我们还检索了在线试验登记册和相关论文的参考书目，并联系了纳入研究的作者。选择标准：随机对照试验（RCT）、半随机对照试验（q-RCT）、前后对照研究（CBA）；以及中断时间序列 (ITS) 研究干预措施，以增加精神健康状况患者的共同决策（根据 DSM 或 ICD-10 标准）。数据收集和分析：每项研究的招募方法、资格标准、样本特征、干预措施、结果测量、参与者流程和结果数据的数据由一位作者提取并由另一位作者检查。数据以叙述性综合的形式呈现。主要结果：我们纳入了两项独立的德国研究，共涉及 518 名参与者。一项研究是针对精神分裂症的住院治疗，另一项研究是针对初级保健中新诊断出的抑郁症患者的治疗。关于主要结果，一项研究报告患者满意度有统计学上的显着提高，而另一项研究则没有。两项研究均没有证据表明对临床结果或再入院率有影响。关于次要结果，有迹象表明，增加共同决策的干预措施增加了医生促进患者参与决策的程度，并且没有增加咨询时间。这些干预措施也没有提高患者对治疗计划的依从性。两项研究都没有报告干预措施有任何危害。然而，根据这两项研究还不能得出明确的结论。作者的结论：目前无法得出关于共同决策干预措施对精神健康问题患者的影响的确切结论。没有证据表明有害，但迫切需要在这一领域进行进一步的研究。

关键字
;精神科护理

期刊
Cochrane 系统评价数据库，第 1 期