信
详情
引用
Zang CS、Buras A、Esquivel-Muelbert A、Jump AS、Rigling A 和 Rammig A (2020) 生态研究中的标准化干旱指数：为什么一种方法不能适应所有情况。参考：Slette、IJ、Post、AK、Awad、M 等。生态学家如何定义干旱，以及为什么我们应该做得更好。全球变化生物学。 2019； 25：3193-3200。https://doi.org/10.1111/gcb.14747。全球变化生物学，26 (2)，第 322-324 页。 https://doi.org/10.1111/gcb.14809
摘要在研究生态系统对此类事件的反应时，定义和量化干旱至关重要。然而，许多研究缺乏对干旱的明确定义，和/或错误地假设在“正常气候变化”范围内的条件下发生干旱（参见 Slette 等人，2019）。为了改善生态研究中干旱条件的一般特征，Slette 等人。 （2019）建议干旱研究应始终与当地气候背景相关，评估报告的干旱期是否实际上构成了水资源供应的极端情况。
期刊全球变化生物学：第 26 卷，第 2 期
| 状态 | 已发布 |
|---|---|
| 资助者 | NERC 自然环境研究委员会 |
| 发布日期 | 29/02/2020 |
| 在线发布日期 | 23/08/2019 |
| 期刊接受日期 | 14/08/2019 |
| 网址 | http://hdl.handle.net/1893/29990 |
| ISSN | 1354-1013 |
| eISSN | 1365-2486 |
| 讨论的项目 | Slette、IJ、Post、AK、Awad、M 等人。生态学家如何定义干旱，以及为什么我们应该做得更好。全球变化生物学。 2019； 25：3193–3200。https://doi.org/10.1111/gcb.14747 |
人 (1)
自然科学学院院长，国家科学院管理和支持
项目 (1)
ForeSight：预测和监测整个欧洲与干旱相关的森林生长下降 个人信息： –