milan米兰体育 社区强制治疗令中的个人是有意义的参与还是象征性的？苏格兰精神健康法庭的观点和经验

引用

Macgregor A (2022) 对于基于社区的强制治疗令的个人来说是有意义的参与还是象征性的？苏格兰精神健康法庭的观点和经验。心理健康杂志，31 (2)，第 158-165 页。 https://doi.org/10.1080/09638237.2020.1818708

摘要
背景 2003 年《精神卫生（护理和治疗）（苏格兰）法案》因其基于权利的方法而在颁布时被认为是世界领先的。为了鼓励参与和增强自主权，进行了一些改革，包括苏格兰精神健康法庭（法庭）取代治安法院来做出有关强制治疗的决定。 目标 探讨个人对基于社区的强制治疗令 (CCTO) 和独立倡导者的看法，以评估参与法庭在实践中是否有意义。 方法 采用定性研究设计，并对 19 名有 CCTO 经验的人和苏格兰的 8 名心理健康倡导者进行了半结构化访谈。使用护理伦理原则对数据进行主题分析和探索。 结果 个人面临参与障碍，包括精神困扰、药物治疗和无法沟通，而仲裁庭的程序和结果对于塑造公平观念都很重要。人们发现，感知到的不成功结果会破坏表面上的参与过程，不平等的权力动态会导致无力感。 结论 研究结果表明，在实践中，参与往往被视为象征性的，如果人们要有意义地参与法庭诉讼，就需要进行文化变革。

关键字
心理健康法庭；基于社区的强制治疗令；参与；权利

期刊
心理健康杂志：第 31 卷，第 2 期

• 已发布版本