文章
Macgregor A、Lessard-Phillips L、Alexander J、Sedgley T 和 Forbat E (2025) 政策和议会中移民的代表：对英国移民健康附加费的巴克式分析。重要的社会政策.
关于我
我是 IMPACT 的证据和评估研究员，IMPACT 是英国在成人社会护理中实施证据的中心。 我还参与了 NIHR 资助的“需求查房”研究，旨在改善疗养院居民的姑息治疗和临终关怀。
我于 2019 年获得格拉斯哥大学社会学博士学位。我的论文探讨了基于社区的强制治疗令的经验是否反映了支撑立法的基于权利的意图。我还参与了苏格兰精神健康法庭项目，该项目检查了法庭在多大程度上按照人权标准运作。
我对残疾、衰老和心理健康以及这些问题与社会正义问题的交叉感兴趣。我的研究专长集中于探索健康和社会护理提供的生活经验，重点关注护理实践的相关方面、如何平衡需求和权利，以及如何应用护理道德来改进实践。我还拥有实施科学方面的专业知识，利用现实主义评估来开发计划理论，以帮助增加在实践中成功采用的机会。
输出 (14)
文章
Forbat L、Macgregor A、Brown T、McCormack B、Spilsbury K、Rutherford A、Hanratty B、Hockley J、McKenzie M、Soulsby I 和 Ogden M (2024) 谈判节奏、焦点和身份：患者/公众参与/参与姑息治疗研究。健康与疾病社会学，46 (7)，第 1327-1344 页。 https://doi.org/10.1111/1467-9566.13785
研究报告
Macgregor A、Tawodzera O、Brunner R 和 McLean R (2024)什么对残疾人的个人助理 (PA) 的福祉有效？系统回顾。影响。 https://impact.bham.ac.uk/wp-content/uploads/2024/08/Systematic-review-pdf.pdf
项目报告
在英国对疗养院工作人员和居民进行姑息治疗需求查房：一项实施科学研究
Forbat E、Magregor A、Spilsbury K、McCormack B、Rutherford A、Hanratty B、Hockley J、Davison L、Ogden M、Soulsby I 和 McKenzie M (2024)在英国对疗养院工作人员和居民进行姑息治疗需求查房：一项实施科学研究。国家健康研究所。南安普敦。 https://doi.org/10.3310/KRWQ5829
文章
通过“需求查房”为疗养院居民生命的最后一年提供支持：通过快速协作的在线方法制定实施前计划理论
Macgregor A、McCormack B、Spilsbury K、Hockley J、Rutherford A、Ogden M、Soulsby I、McKenzie M、Hanratty B 和 Forbat L (2023) 通过“需求查房”在生命的最后一年为疗养院居民提供支持：通过快速协作在线方法制定实施前计划理论。卫生服务前沿，2，艺术。编号：1019602。https://doi.org/10.3389/frhs.2022.1019602
文章
对于基于社区的强制治疗令的个人来说是有意义的参与还是象征性的？苏格兰精神健康法庭的观点和经验
Macgregor A (2022) 对于基于社区的强制治疗令的个人来说是有意义的参与还是象征性的？苏格兰精神健康法庭的观点和经验。心理健康杂志，31 (2)，第 158-165 页。 https://doi.org/10.1080/09638237.2020.1818708
会议论文（已发布）
Macgregor A 护理道德可以为 CCTO 患者提供什么？于：，2021 年 5 月 4 日。
文章
疗养院的姑息治疗和临终关怀：在英国共同设计和实施适当的可扩展需求查房模型的协议
Macgregor A、Rutherford A、McCormack B、Hockley J、Ogden M、Soulsby I、McKenzie M、Spilsbury K、Hanratty B 和 Forbat L (2021) 疗养院的姑息治疗和临终关怀：在英国共同设计和实施适当的可扩展需求查房模型的协议。英国医学杂志公开赛，11 (2)，艺术。编号：e049486。 https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-049486
文章
Macgregor A、Brown M 和 Stavert J (2019) 精神健康法庭是否按照国际人权标准运作？对国际文献的系统回顾。社区健康与社会关怀，27 (4)，第 e494-e513 页。 https://doi.org/10.1111/hsc.12749
会议论文（已发布）
有意义的参与还是象征主义？苏格兰精神卫生法庭的个人和倡导经验
Macgregor 是有意义的参与还是象征主义？苏格兰精神卫生法庭的个人和倡导经验。见：国际社会学协会世界社会学大会，多伦多，2018 年 7 月 15 日至 2021 年 7 月 21 日。
咨询报告
麦克格雷格 A 和卡梅伦 J (2018)Re:Connect 和时空同伴指导项目的评估。心理健康基金会。苏格兰。
书评
Macgregor A (2017) 精神病学和疯狂事业：伦理和认识论核算。评论：作者：Bonnie Burstow，贝辛斯托克，帕尔格雷夫麦克米伦，2015 年，302 页，ISBN 978-1-13-750384-8，ISBN 978-1-13-750383-1。残疾与社会，32 (6)，第 933-935 页。 https://doi.org/10.1080/09687599.2017.1321240
会议论文（已发布）
Macgregor A 不符合该法案的精神：审查苏格兰社区强制治疗令的经验。见：北欧残疾研究人员网络，瑞典厄勒布鲁，2017 年 5 月 3 日至 2017 年 5 月 5 日。
会议论文（已发布）
Macgregor A 对苏格兰精神卫生系统下的社区强制治疗令和家庭关系的探索。见：家庭与关系研究中心国际会议，爱丁堡，2016 年 6 月 13 日至 2016 年 6 月 15 日。